Melden verzuim
Of de invoering van het "digitaal verzuimloket"
Of hoe Big Brother is watching You!
Of hoe deze bepaling in strijd is met de WBP de Wet Wescherming Persoonsgegevens

 
Per 1 augustus 2009 is de landelijke invoering van het Digitaal Verzuimloket voor het melden van verzuim ingegaan.

Bij wet is vastgesteld dat vanaf 1 augustus 2009 onderwijsinstellingen verplicht zijn om gebruik te maken van het verzuimloket voor het melden van verzuim.

Vanaf het begin van het schooljaar 2009-2010 is het melden van relatief en luxe verzuim alleen mogelijk via het digitale verzuimloket van de Informatie Beheergroep (IB-groep)
 
Relatief verzuim:
Van relatief verzuim is sprake als een jongere wel op een school staat ingeschreven, maar zich onttrekt aan regels van aanwezigheid. M.a.w. zonder geldige reden niet in de les verschijnen. Hieronder valt ook het regelmatig te laat op school of in de les verschijnen.
 
Luxe verzuim:
Er is sprake van luxe verzuim als een jongere zonder toestemming van school wegblijft vanwege vakantie of familiebezoek.
 
Het digitale verzuimloket is een nieuw instrument in het geheel van verzuimregistratie. Inhoudelijke behandeling van schoolverzuim blijft ongewijzigd. De units handelen conform de afspraken in de procedure te laat komen en ongeoorloofd verzuim.

De school meldt het verzuim bij de IB-groep. De IB-groep stuurt dit bericht door aan de leerplichtambtenaar. De leerplichtambtenaar onderneemt actie.
 


Home
Hoe is het vervolg?

Als je een domme of onnozele leerplichtambtenaar treft dan schrijft die braaf een Procces Verbaal, dat gaat naar justitie.
Justitie vraag de Raad voor de Kinderbescherming een rapport te schrijven en alvast een strafmaat aan te geven.
Als de rechter niet onafhankelijk is wat meestal het geval is, dan neemt hij of zij dit advies over en uw kind wordt veroordeeld tot een taakstraf.

Advies aan de ouders: doe geen moeite en ga direct binnen twee weken na de uitspraak in hoger beroep.
Dit moet je persoonlijk doen. Je kunt ook een advocaat inschakelen maar dat is niet nodig.
Mij is het nu al twee keer gelukt dit hoger beroep vast te laten draaien.

Zolang het hoger beroep loopt en dit kun je eindeloos rekken door niet te komen opdraven, hoeft de taakstraf niet uitgevoerd te worden. Als uw kind 18 wordt vervalt alles.

Al met al is hier de politiestaat al een feit, het kind is al veroordeeld nog voor het voor de rechter staat.
Onze laatste beschuldiging was: "vermeend ongeoorloofd verzuim" en dat neemt justitie en de rechter nog serieus ook.
Met deze omschrijving kun je iedereen van de straat plukken: vermeende inbreker, vermeende terrorist, vemeende verkrachter etc.

De minsteries van Justitie en Jeugd en Gezin doen hier niets aan alhoewel ze door mij op de hoogte gesteld zijn.

Het is in alle opzichten bedroevend te noemen en onbegrijpelijk en onacceptabel dat de politici in de tweede kamer dit laten gebeuren.
Het is een aantasting van de rechten van de staatsburger en een inmenging in de verantwoordelijkheid van de ouders en de school.

Het wordt hoog tijd dat de leerplichtwet afgeschaft wordt en vervangen door een meer humane leerrechtwet.

Schrik niet van het machtsvertoon bij onze eerste hoger beroep kwamen twee motormuizen de dagvaarding afgeven. Pure intimidatie.

En het OM (justitie) doet alles om uw verweer onmogelijk te maken:
Als u getuigen wil oproepen en u geeft dat netjes op dan kom je op de zitting en waar zijn de getuigen? nergens.
Verschuiven van de datum, dan moet je alles weer opnieuw doen.
Als u met een toevoeging uw advocaat wil betalen dan blijkt ineens de advocaat niet betaald te worden. Reden: uw kind is minderjarig.
Dan als u een hoger beroep hebt lopen dan start in geval van een tweede procesverbaal justitie gewoon een volgende rechtszitting. Dit is procedureel een fout want je moet eerst de uitspraak in hoger beroep afwachten, maar daar trekt justitie zich niets van aan.
Ook de verantwoordelijkheidsafhankelijkheid die er tussen ouders en kinderen(kind is nog minderjarig) is wordt door justitie niet erkend. Dus als de ouders ook als verdachten worden aangemerkt door justitie, dan krijg je twee dagvaardigingen en als dan bv de ouder(s) door ziekte niet kunnen dan wordt het kind toch al vast veroordeeld. De ouder in feite dus ook en die is dan nog niet eens voor de rechter verschenen. Ook niet juist en justitie trekt ook hier zich niets van aan.

Maw het rechtsgevoel van de burger wordt danig aangetast.
Evenals de WHO maar even de criteria voor een pandemie aanpast zonder dat wij ervan op de hoogte gesteld worden door het ministerie van Volksgezondheid, wordt bovengenoemde regeling maar even in werking gesteld alsof het de gewoonste zaak van de wereld is.
Maar dat is het niet net als de invoering van een kilometerheffingskastje is deze regeling in strijd met de WBP de wet Bescherming Persoonsgegevens en daarmee zijn alle scholen die zonder toestemming van de ouders gegevens over kinderen die in hun verantwoordelijkheid nog onder het gezag van de ouders staan, in overtreding als zij gegevens naar de leerplichtambtenaar doorgeven en nu sinds bovengenoemde regeling gegevens naar de IB groep.
De scholen kunnen talloze processen ook met terugwerkende kracht tegemoet zien.

Als we dit toelaten dan is de politiestaat op dit gebied al een feit en dat houdt in dat de rechten van de staatsburger in dit geval de rechten van kinderen en hun ouders met voeten getreden wordt.

Er dient direct aktie ondernomen te worden om dit onrecht uit de wereld te scheppen. De WBP biedt deze mogelijkheid het is zo ongeveer de sterkste wet momenteel in Nederland,  ik heb er al twee zaken mee gewonnen.