page130

Verhuizen in Nederland als uitkeringsgerechtigde

Uit het handboek der ervaring

Als je in Nederland als uitkeringsgerechtigde gaat verhuizen dan word je geconfronteerd met het feit dat je in de nieuwe gemeente je uitkering opnieuw moet gaan aanvragen. Een zeer discriminerende ervaring want als nederlands staatsburger hoef je als je een baan hebt toch ook niet opnieuw te solliciteren als je gaat verhuizen? Als uitkeringsgerechtigde ben je ook nederlands staatsburger of is dit misschien niet zo? Zijn wij een apart ras of een ander soort mens, een soort kaste van paria's? Ik weet het niet maar vreemd is het wel.
In de gemeente waar je woonde is het recht op uitkering al vastgesteld waarom moet het dan nog eens? Ben ik ineens door de verhuizing minder betrouwbaar geworden?
Wel is het natuurlijk goed, dat de nieuwe gemeente controles uitvoert, dat is haar eigen verantwoordelijkheid, maar het recht op uitkering staat al vast dat hoeven zij niet meer te doen. Waarom weten gemeentes dit niet en handelen ze er niet naar?
Tweede merkwaardig fenomeen waar je tegenaan loopt is dat je bij het CWI het vroegere arbeidsbureau gewoon een afspraak kunt maken dit in tegenstelling met de sociale dienst de volgende stap in het proces.
De sociale dienst wat is dat eigenlijk? Jaren geleden heb ik al eens gepleit voor een naamsverandering sociale dienst wordt rechtskundige dienst want het hebben van een uitkering is een recht in Nederland. Niemand die hier iets mee doet. Het begrip sociaal is in Nederland allang een verkeerd en uitgehold begrip geworden. Alles wordt opgehangen aan geld en zieligheid. Niets is minder waar, sociaal wil mijns inziens zeggen dat mensen zich ervan bewust zijn dat ze in een samenleving leven, dat er gezamenlijke belangen en interesses zijn en dat er van daaruit een beroep gedaan wordt op draagkracht. En dan is het zo dat de ene mens meer kan dragen dan de ander daar is niets zieligs aan. Maar het begrip samenleving bestaat in Nederland al bijna niet meer alles dient geprivatiseerd te worden, de overheid trekt zich terug dat is beter voor de burgers…. We hebben nu al een minister van financiën die eerst zichzelf salarisverhoging geeft en dan zegt dat het persvers is dat de slager op de hoek moet mee betalen aan de rechtenstudie van een student….. en deze minister komt uit de PvdA… Joop den Uijl zou zich schamen…. Slimheid wordt nu aangezien als sociaal, links is neoliberalisme geworden hoe ver kun je afdwalen?
Maar goed even terug naar de sociale dienst als je de hobbel van het CWI genomen hebt krijg je een derde papier mee dat je moet meebrengen als je uitgenodigd wordt door de sociale dienst. Het CWI stuurt jouw gegevens door naar de nieuwe gemeente een handeling die overigens 1 emailtje kost, 5 minuten zo ongeveer. Als cliënt of wat ben je eigenlijk in deze grijze fase in je bestaan, word je gedwongen te wachten…… je probeert de sociale dienst te bellen… nee U kunt alleen terecht op die en die tijden….. klopt dit vraag je je dan af, kan een publieke dienst zich zo maar afschermen? Ik geloof er niets van maar toch is het algemeen gebruik geworden waarom? Anders komen we niet aan ons gewone werk toe? En wat is dat gewone werk dan vraag je je als onnozel burger af?
Je belt op de eenzijdig vastgestelde tijd en de secretaresse zegt nou dat kan nog wel even duren voordat het geregeld is 1 a 2 maanden…… de moed zinkt je in de schoenen na 58 jaar dienst dit… dan de betreffende ambtenaar nou een paar dagen misschien volgende week…. Maar geen afspraak…. Je voelt je niet goed en schrijft de wethouder over deze situatie en vraag hem of dit de normale gang van zaken is op deze afdeling om mensen te laten bungelen….
Ik heb nog geen antwoord en wacht de dingen af… je moet je er weer los van maken anders word je echt ziek en dan vraagt men zich af waarom er zoveel agressie is…..

Onder hoge druk door te dreigen met een brief aan B&W heb ik een beeindigingsbeslissing gekregen van de gemeente die ik verlaten heb.
Je doet zulke dingen niet graag maar als het erom gaat je uitkering op tijd te krijgen word je als het ware gedwongen dit soort maatregelen te nemen. De mensen op een sociale dienst beseffen blijkbaar nog niet wat het betekent wat het is om van een WWB uitkering te moeten leven, bijstand dus. En wat het betekent als je gaat verhuizen je zit met allerhande extra kosten die niemand vergoedt. De mensen bij de sociale dienst hebben ook niet de idee mensen voor te lichten over de betaande mogelijkheden.

Vanochtend bij het zorgloket geweest om bijzondere bijstand aan te vragen. Ik had 4 punten opgeschreven:
1. ondersteuning voor mijn kinderen die mij nu regelmatig bezoeken. Ze eten en drinken bij mij en ik kan ze dat toch niet weigeren? Wel drukken deze kosten op mijn budget. Nee dan heeft U een omgangsregeling nodig van de rechter.. ?? Hoezo? in nederland blijven ook na een scheiding beide ouders verantwoordelijk voor de opvoeding van hun kinderen.... en wij regelen het onderling daar hebben wij geen rechter voor nodig. Nee dan krijgt U niets...
2. verhuiskosten... ja die vallen onder de gemeente waar U vandaan komt. Die moet de noodzakelijkheid van Uw verhuizing onderstrepen.... heb alles zelf gedaan totale kosten ongeveer 300 euro daar kan ik dus naar fluiten. Had ook een bedrijfje gebeld en die hadden het over 1000,00 euro
3. Herinrichtingskosten: van het CWI in Tilburg had ik een lijstje meegekregen dat je als alleenstaande ongeveer 2500 euro kunt krijgen voor herinrichting van de woning en dat valt onder de bijzondere bijstand. Nee dat doen wij hier niet U moet naar de stadsbank en daar kunt U een lening met rente krijgen.... Vraag hierbij is is bijzondere bijstand nog bijzondere bijstand? Dit schept toch rechtsongelijkheid? Vroeger hadden we nog Maria van altijd durende bijstand.
4 Omdat ik al zo'n 56 jaar polio heb en je naarmate je ouder wordt de gevolgen toch steeds meer voelt had ik gevraagd om ondersteuning ivm vervoer..... nee als u niet na 1 kilometer lopen in elkaar stort dan moet U het openbaar vervoer benutten..

Ik was dus bij het zorg-loket nu zou ik toch van iemand in Nederland willen horen wat ik onder zorg dien te verstaan, ik kom er niet uit mijnsinziens is de zorg behoefte omgekeerd en denken alle mensen onder aanvoering van wethouder dat ze ervoor moeten zorgen dat de gemeente zo min mogelijk geld hoeft uit te geven....

Wie zei het ook al weer Umkehrung aller Werte?

Vandaag een gesprek gehad met de reintegratieambtenaar van de gemeente. Gelukkig was het een prettig iemand waar je een open gesprek mee kon voeren. In januari zien we elkaar weer.

Toevallige obeservatie bij het verlaten van het gemeentehuis een vrij dikke man met zijn knechtje brachten 2 grote en 2 kleine Sinterklaascadeaus. De dames achter de balie begrepen het niet helemaal de man maar lachen en lachen die twee kleine zijn voor jullie en die twee grote zijn voor.....
Ik dacht dat ambtenaren geen geschenken mochten aannemen?

Reactie van de Nederlandse Vereniging van Gemeenten over bovengeschetste kwesties:

U heeft de Vereniging van Nederlandse Gemeenten een vraag gesteld. De VNG is echter een besloten vereniging en neemt alleen vragen van haar leden, i.c. de gemeenten in behandeling. Wij kunnen u dus helaas niet verder helpen.
Wellicht kunt u uw vraag aan uw eigen gemeente of een ministerie voorleggen. Zij hebben wel een publieksfunctie.

Mijn antwoord hierop:

je hebt volkomen gelijk dat de vereniging geen publieks funktie heeft toch gaat het hier om een kwestie die alle nedelanders raakt en waarin de nederlandse gemeenten een rol spelen ook als collectief, nu kan ik wel mijn eigen gemeente aanschrijven en dat doe ik ook maar ik zie geen mogelijkheid alle gemeenten ineens te benaderen vandaar mijn schrijven aan U.
Nu kan het zijn dat het ministerie van sociale zaken deze overkoepelende rol wel speelt dus zal ik een poging doen die te bewegen.
Echter het voelt toch anders om een ministerie te benaderen of een club mensen die eigenlijk de verantwoordelijkheid dragen en in die zin vind ik zelf mijn vraag aan U wel terecht.
Het is mi ook goed voor de cohesie en het klimaat in ons land het is vreemd dat een persoon in de ene gemeente die rechten heeft en in een andere gemeente andere rechten dat kan mi niet dat is in strijd met het gelijkheidsbeginsel. Wij zijn allen staatsburgers en vallen allen onder de nederlandse wet en die wet is voor iedereen hetzelfde.
En toch is de praktijk anders iedere gemeente rommelt maar wat aan zolang als het goed gaat gaat het goed en uitkeringsgerechtigden die tellen zo wie zo niet mee in dit land, hoewel het een recht is. Ook op dit punt is de praktijk anders en het zou van menselijkheid getuigen als de nederlandse vereniging van gemeenten ook in deze haar gezicht liet zien en haar stem laat horen net zoals ze dat doen als ze in de knel komen mbt het asielbeleid. Daar zijn ze ook mee naar buiten gekomen en nu kunt U zeggen dat deze club een besloten club is en dan is mijn vraag aan U: waarom hebben de gemeenten niet gezwegen mbt het asielbeleid?
Dit wil ik U gaarne ter overweging terug geven

ps
het is toch ook een verschil dat als ik in mijn eentje iets aankaart of het nu bij de gemeente is of het ministerie of wat dan ook dan zeggen ze wie is dat? ik ben toch volkomen onbelangrijk? Dit in tegenstelling met een geluid dat afgegeven wordt door een overkoepelende vereniging dat wordt mi eerder gehoord en serieus genomen.
Ik denk dat de NVG hier een kans laat liggen zij zijn er toch voor de burgers? of zijn ze er ten behoeve van zichzelf?

Laatste reactie van de VNG: het probleem heeft onze aandacht.

De kwesties van het niet vergoeden van de herinrichtingskosten en het niet toekennen van een gedeeld-eenouderschap voorgelegd aan de nationale ombudsman: http://www.ombudsman.nl/
Tevens heb ik het punt aangekaard over het opnieuw vaststellen van het recht op uitkering in geval van verhuizing van een uitkeringsgerechtigde of dit wel rechtmatig is.

Home

Wettelijke grondslag: artikel 35 WWB Hoofdregel

Kosten verbonden aan een verhuizing behoren in beginsel tot de algemeen noodzakelijke kosten van het bestaan waarvoor geen bijzondere bijstand mogelijk is. Voor de desbetreffende kosten dienen klanten te reserveren. Tot de kosten van verhuizing behoort in ieder geval:
*        huur verhuisbedrijf, verhuiswagen of boedelbak

Hoge Uitzondering
Er bestaat toch recht op bijzondere bijstand als voldaan is aan de volgende voorwaarden:
*        er is geen voorliggende voorziening, en
*        de verhuizing is noodzakelijk, en

Voorliggende voorzieningen
Een lening bij de Stadsbank is een voorliggende voorziening is om de verhuizing te bekostigen.

Verhuizing moet noodzakelijk zijn

De verhuizing moet ertoe leiden dat de belemmeringen die de klant ondervindt in zijn huidige woonruimte worden opgeheven. Deze belemmeringen kunnen medisch of sociaal van aard zijn of om andere redenen noodzakelijk zijn.

Medische belemmeringen
De medische noodzaak voor verhuizing moet worden vastgesteld door de behandelend specialist.

Sociale belemmeringen
Een sociale noodzaak kan slechts in zeer bijzondere omstandigheden worden aangenomen. Alleen als verhuizing het enige middel is om de leefbaarheid voor de klant of zijn directe woonomgeving te waarborgen kan bijstand worden verstrekt. Voorwaarde is dat een deskundige dit vooraf verklaart (denk aan: Jeugdzorg, kinderbescherming, reclassering e.d.).

Andere dringende redenen
Ook om andere redenen kan verhuizing noodzakelijk zijn, bijvoorbeeld na brand, waterschade, e.d.

Als u op basis van bovenstaande van mening bent dat u in aanmerking komt voor bijzondere Bijstand verhuiskosten dan kunt u telefonisch contact opnemen met Loket Aanvullend Inkomen 0900-1809 en een aanvraagformulier aanvragen.