Commentaar
Niet dat Rita Verdonk nu een Mussert zou zijn maar we zien eenzelfde truc als in de tijd van Mussert nl Rita verschuilt zich achter het woord beweging en dat is natuurlijk gevaarlijk. Waarom gevaarlijk? Het gevaar zit hem in het niet dragen van verantwoordelijkheid je verwijst naar iets buiten jezelf. Niet ik wil dit of dat nee de beweging zegt dat..... en vandaaruit zou een dergelijke benadering en zeker in de politiek wettelijk verboden moeten worden. Als je je politiek engageert en dat doet Rita dan moet je ook de verantwoordelijkheid nemen. Je mag niet de macht willen en de verantwoordelijkheid niet. Macht dient gedeeld te worden en dat komt ook tot uitdrukking in de opzet van een partij. Ware dit niet zo dan staan de alleenheersers en dictatortjes weer in rijen klaar om ons te vertellen wat goed voor ons is.
Dit delen van de macht is a meer dan 2000 jaar in onze cultuur door het breken van het brood tijdens het laatste avondmaal. Het breken van het brood verwijst naar gedeelde verantwoordelijkheid en dus ook gedeelde macht. Dit delen van het brood heeft niets zoals velen denken te maken met een materiele deling van goederen of bezit dat is een misvatting. Goederen en bezit dienen te stromen naar het diepste punt maw daar waar het nodig is. Het symbool voor deze stroming is het bloed en in de kerkdiensten wordt er wijn gebruikt een materieel iets met smaak en dit in tegenstelling tot het brood dat als symbool verwijst naar de verantwoordelijkheid en iets geestelijks en dus geen smaak heeft.
Het brood en de wijn zijn de twee instrumenten voor mens en mensheid om het leven en de maatschappij en het land en de wereld in te richten van onderaf en niet zoals in de fascistische pogingen van nu en vroeger en zoals er altijd deze pogingen zullen blijven van bovenaf opgelegd. De bevolking knechtend en onderwerpend. Alles wat opgebouwd wordt wil het een menselijk gezicht hebben zal in vrijheid en vanuit eigen verantwoordelijkheid gedaan moeten worden.