De Spijbelrechter Berichten van het front
We kunnen wel in de waan leven dat we in 1945 bevrijd zijn maar de gevechten om middle earth gaan gewoon iedere dag verder.
Zo waren we gisteren bij de spijbelrechter. Met 3 bussen, want we hebben geen auto, zijn we er gekomen en we leven buiten de grote stad. Dat een kind, mijn dochter in dit geval, daardoor een dag van school moet verzuimen lijkt mij enigszins paradoxaal. Maar Justitie heeft in Nederland zoveel macht opgebouwd dat ze zich alles menen te kunnen veroorloven. Zo ook laat deze rechtbank zich adviseren door de Raad voor de kinderbescherming. De Raad zo begaan met het lot van kinderen moet in opdracht van justitie een rapport over de situatie van het kind schrijven. Bleef het nu daarbij dan zou je zeggen okay de Raad vervult haar primaire taak. Echter Justitie heeft ook afgedwongen dat de Raad in dit rapport dat eigenlijk objectief en onafhankelijk zou moeten zijn, een strafmaat aangeeft tbv van de rechters. De rechters vinden dit wel gemakkelijk dan hoeven ze niet zoveel na te denken en de Raad gaat daarin zonder na denken in mee, een schandelijke zaak vind ik.
Al vóór de rechtszitting is er sprake van een strafmaat in feite ben je al veroordeeld voordat je voor de rechter verschijnt. De omgekeerde wereld maar wel erg gemakkelijk voor de rechters.
Dit alles speelt zich af onder verantwoordelijkheid van minister Rouvoet, die naar zijn eigen zeggen zo begaan is met de jeugd en het gezin. Toch vergeet deze minister dat in het boek waar zijn hele leven op gebouwd is nergens staat dat we kinderen zouden moeten straffen. Ik lees in datzelfde boek laat de kinderen tot mij komen. Ik heb nergens gelezen laten we de kinderen aan onze wil onderwerpen. Vreemd toch zulke grote verschillen.
Dan het gebeuren zelf.
Op de eerste plaats moet je wachten. De rechters kunnen zich dat veroorloven. Dan wordt er heel veel heen en weer gepraat maar je kunt je niet aan de indruk onttrekken dat de hele zitting al voorgekookt is. De raad voor de kinderbescherming heeft in haar advies al een strafmaat aangegeven dan zegt de officier van justitie iets in overeenstemming met dat advies misschien iets meer misschien iets minder en dan moet de rechter ook nog wat en die doet er dan iets bij of iets af. Alles van tevoren al doorgesproken en de rechter vergeet haar eigenlijke taak dat ze met de weegschaal in de hand de gegevens die op tafel komen ook moet wegen en moet overwegen. Niets van dit alles en je vraagt je af waarom deze poppenkast dit kan eenvoudig administratief afgehandeld worden of door de leerplichtambtenaar zelf afgehandeld of door de school zelf afgehandeld worden. Dit is geld verspilling en wat nog erger is een aanfluiting voor de menselijke waardigheid. Dit brengt niets helemaal niets.
Voor ons liep het zogenaamd goed af een voorwaardelijke straf over een periode van 2 jaar voor 20 uur werk. Maar over een periode van 2 jaar slaat echt helemaal nergens op dus toch een straf namelijk een voortdurende dreiging van als het nog eens gebeurt dan…. En er is niets gebeurd in onze opvatting dat niet door de beugel kan. Alleen omdat een wat mottige leerplichtambtenaar een proces verbaal heeft geschreven hetgeen ze beter had kunnen nalaten, maar het moet wordt er dan gezegd alsof dat een argument is…. betekent in Nederland al een gang naar de rechter.
Ja maar het kind moet naar school… ik dacht dat we in een vrij cq bevrijd land leefden? Niet dus je moet naar school niemand kan aangeven waarom dat moet en waarom het zo goed zou zijn maar het moet punt. Deze wetgeving garandeert niets. Niet dat je kind neergestoken wordt op school, niet dat de luchtkwaliteit aan de eisen voldoet en niet dat de kwaliteit van het onderwijs zelf in orde is en al helemaal niet dat je een baan krijgt na het gevolgde onderwijs…. Allemaal niet dus en dan moet je naar school… een lachertje dus
Een kind cq een mens hoef je niet te straffen, dat is in feite een bewijs van onvermogen. Je kunt het kind wel wijzen op zijn of haar eigen verantwoordelijkheid en naar mate een mens daar meer zicht op krijgt wordt het een zedelijk meer hoogstaand mens en die hebben we in onze samenleving hard nodig. Niet een rechter die zonder gevoel als een soort robot een vonnis velt.
De strijd om middle earth gaat onverminderd verder. Daar kan geen bevrijding wat aan doen. Een mens of een land kun je niet bevrijden. Je kunt een mens of een land wel ontzetten, dat is iets anders. Bevrijden kan de mens zich alleen maar zelf. En dat geldt ook voor een land, dat is een proces dat zich van binnenuit naar buiten toe voltrekt en niet andersom.
