Samen werken, samen leven. Umkehrung alle Werte
Het kabinet startte met bovengenoemde slagzin. Overigens niet het laatste stukje van de titel.
Als je de slagzin goed bekijkt dan is er toch iets merkwaardigs op te merken:
De mens komt op aarde en wordt opgenomen in datgene wat er op dat moment is meestal een gezin of een poging daartoe.
Dus het startpunt voor de mens is samen leven.
Het accent in de eerste levens fase ligt op verzorgd worden
En als deze verzorging die later opvoeding gaat heten goed verloopt dan wordt de opgroeiende mens steeds zelfstandiger en kan deze mens met al zijn fysieke en geestelijke beperkingen deel gaan nemen aan het maatschappelijk verkeer en zijn of haar boterham gaan verdienen en tegelijkertijd levert deze persoon dan een bijdrage aan de samenleving.
Als de persoon in kwestie ziek wordt valt hij of zij automatisch terug in de fase waarin hij of zij op aarde kwam nl de verzorgende fase
Omdat alle mensen verschillende zijn zijn er ook verschillen aan te wijzen in de mate dat iemand bijdraagt aan de samenleving sommige mensen komen er helemaal niet aan toe omdat ze gewoon fysiek of geestelijk daartoe niet in staat zijn andere mensen komen er steeds maar gradueel aan toe.
Als we dit plaatje dus goed bezien dan is het normale patroon:
Samenleven en misschien samen werken.
De vraag bij de slagzin wordt nu:
Wat wordt er met de slagzin bedoeld?
Als je niet werkt dan mag je niet Leven?
Het lijkt er verdacht veel op
De moderne moraalridders gaan weer met hun striemende ideeën de bevolking knechten.
De regenten mentaliteit steekt weer de kop op.
Mensen zonder enige capaciteit komen op posities en gaan de gewone mens, hun mede-mens vertellen hoe ze wel of niet mogen leven.
En hoe komen deze regenten op hun posities?
Juist omdat ze toevallig familie zijn van die en die en die is weer een vriendje van….
Wat een heerlijk gevoel een ander te laten voelen hoe klein en machteloos die wel is en hoe afhankelijk van jouw goede wil, heerlijk, heerlijk…..
Het klimaat in Nederland zou toch beter worden als we de slagzin eens zouden omdraaien en volgens de natuurlijk loop der dingen invullen.
Het leven en de zorg als voorwaarde voor.
Werk om te leven en niet andersom, was toch een Nederlands spreekwoord?
Waar komt de dwangmoraal toch vandaan dat je continu zou moeten werken... vroeger deed men dat toch niet... of is het misschien een excuus om zaken te ontlopen, zoals het opvoeden van kinderen bijvoorbeeld?
Ik probeer er mijn hele leven al achter te komen, maar ik moet U zeggen het lukt mij niet de vinger op de gevoelige plek te leggen.
Een mooi voorbeeldje van regentesk beleid en manipulatie zucht krijg ik van mijn goede vriend Chris toegestuurd:
Volkomen achterhaald beleid de arbeidsmarkt trekt aan en er zijn nog nooit zoveel vacatures geweest en dan gaat men nog met subsidies smijten dit alles ten behoeve van de vriendjes die zo nodig willen manipuleren... walchelijk. Er wordt in onderstaand artikel nog gesproken over kanslozen... dit is allang achterhaald door ontwikkelingen op de arbeidsmarkt zelf. En wat een vooringenomenheid van een Aboutaleb.. mensen die niet meer weten wat het is om om 6 uur op te staan... waar haalt deze man het vandaan om dit als een soort norm over de Nederlandse bevolking te storten.... hij lijkt wel een directe afstammeling van zeer calvinistische stromingen die ons land jarenlang geterroriseerd hebben met hun kortzichtige moraal.
'Alsnog werk voor 200 duizend kanslozen'
Werklozen kunnen met loonkostensubsidie aan de slag.
WW wordt strenger.
van onze verslaggeefster Sheila Sitalsing
de Volkskrant 07-12-2007
DEN HAAG
Werklozen die moeilijk aan een baan komen, kunnen vanaf volgend jaar gesubsidieerd aan de slag. Tegelijkertijd wordt de werkloosheidswet WW strengen wie langer dan een jaar werkloos is moet een baan accepteren, ook als het salaris lager is dan de uitkering.
Met deze maatregelen wil minister Donner (CDA) van Sociale Zaken alsnog een reële poging doen om alsnog 200 duizend kanslozen aan het werk te helpen. Aanvankelijk had de werkgeversorganisatie VNO-NCW toegezegd zorg te dragen voor 200 duizend extra arbeidsplekken voor 'moeilijke' werklozen, zoals langdurig werklozen, ouderen en gehandicapten - mits het ontslagrecht zou worden versoepeld. Omdat daar bijna een kabinetscrisis van kwam, is een soepeler ontslagrecht voorlopig van tafel - net als de belofte van de werkgevers.
Donner gaat nu met een serie wortelenstok maatregelen - die deels al eerder waren aangekondigd - kijken of de banen alsnog komen. 'Er zijn mensen, van de vakbonden bijvoorbeeld, die zeggen dat het ontslagrecht niet versoepeld hoeft te worden om 200 duizend extra banen te scheppen, zei Donner, die zelf als CDA'er een warm voorstander was van een eenvoudiger en goedkoper ontslag. 'Welnu, dit is een gouden kans om te zien of dat inderdaad zo is.'
Straks mag een werkgever een door het UWV geselecteerde langdurig werkloze aannemen voor de helft van het minimumloon. Die subsidie loopt maximaal een jaar. Donner mikt erop dat binnen een jaar de helft van deze gesubsidieerden doorstromen naar een echte baan.
Verder komen er werkplekken voor mensen die, in de woorden van staatssecretaris Aboutaleb, 'al jarenlang in de bijstand zitten, niet meer weten wat het is om om zes uur 's morgens op te staan en nog scholing nodig hebben'. Wie zo'n 'participatiebaan' heeft, krijgt twee jaar lang bovenop zijn uitkering een bonus en gaat een werkdag per week naar school. Er ligt al een wetsvoorstel van Aboutalebs voorganger, waaraan hij verder werkt.
Voor mensen met een WW-uitkering blijft de deal staan die het CDA en de PvdA gesloten hadden toen het ontslagrecht van tafel ging: WWers die langer dan een jaar werkloos zijn moeten verplicht werk accepteren, ook als het ver onder hun niveau is en als het slechter betaalt dan hun uitkering.
